不起诉之后，行政处罚能否跟上、法律依据如何适用、处罚对象怎样认定？这些行刑反向衔接中的实务难题，成为10月10日新干县人民检察院案例沙龙讨论的焦点。与会干警结合相关案件，围绕法律适用、行为定性、处罚法定、过罚相当等问题展开深入交流。

讨论从时间效力问题切入。有干警提出，2026年施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》已将考试作弊提供试题、答案纳入处罚范围，能否适用于此前发生的行为？随即有人提出，按照“从旧兼从轻”原则，行为发生时旧法不认为是违反治安管理行为的，能否依据新法处罚？围绕这一疑问，与会人员展开分析。

随后，讨论转向《中华人民共和国教育法》。有干警提出该法对考试作弊设有罚则，能否适用？分析认为，该法针对的是国家教育考试，特指普通和成人高校招生考试、硕士研究生招生考试、高等教育自学考试等。特种作业实操考试是否属于此列？与会人员各抒己见。

讨论还聚焦《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》。与会人员逐条梳理后认为，该规定中与考试相关的罚则，主要针对考生以不正当手段取得操作证，以及培训机构教学质量低下或管理混乱等情形，对于“培训机构组织考试作弊”本身，相关条款能否覆盖？讨论持续深入。

沙龙还围绕行为定性、处罚对象、处罚法定、过罚相当等问题充分交流，对相关法律条文逐一比对分析，进一步厘清了此类案件的审查思路。此次沙龙聚焦实务、直面问题，为同类案件办理提供了有益参考。